台湾办公室网络被攻击的简单介绍

办公室里网络被限速，似乎是P2P攻击，怎么解决

这玩意只能从路由器上找问题，过去做网络维护可被这东西累死了。单从你机器上设置是没有用的，因为是别人的机器占用了你的网速，当上不去的时候甚至会导致你的ip没法用。在路由器上查看会发现很多人的获取ip都是相同的。原理挺复杂总之是会影响整个网路的网速甚至导致路由死机上不去网，解决办法就是让管理员查到病毒机器，然后断了他的网线，让其处理电脑。再就是让他把你的ip地址绑定到路由器上。让病毒对你的机器不造成欺骗，就对你没影响了。希望帮助到你

服务器被ddos攻击？要怎么办

DoS（Denial of Service）是一种利用合理的服务请求占用过多的服务资源，从而使合法用户无法得到服务响应的网络攻击行为。

被DoS攻击时的现象大致有：

* 被攻击主机上有大量等待的TCP连接；

* 被攻击主机的系统资源被大量占用，造成系统停顿；

* 网络中充斥着大量的无用的数据包，源地址为假地址；

* 高流量无用数据使得网络拥塞，受害主机无法正常与外界通讯；

* 利用受害主机提供的服务或传输协议上的缺陷，反复高速地发出特定的服务请求，使受害主机无法及时处理所有正常请求；

* 严重时会造成系统死机。

到目前为止，防范DoS特别是DDoS攻击仍比较困难，但仍然可以采取一些措施以降低其产生的危害。对于中小型网站来说，可以从以下几个方面进行防范：

主机设置：

即加固操作系统，对各种操作系统参数进行设置以加强系统的稳固性。重新编译或设置Linux以及各种BSD系统、Solaris和Windows等操作系统内核中的某些参数，可在一定程度上提高系统的抗攻击能力。

例如，对于DoS攻击的典型种类—SYN Flood，它利用TCP/IP协议漏洞发送大量伪造的TCP连接请求，以造成网络无法连接用户服务或使操作系统瘫痪。该攻击过程涉及到系统的一些参数：可等待的数据包的链接数和超时等待数据包的时间长度。因此，可进行如下设置：

* 关闭不必要的服务；

* 将数据包的连接数从缺省值128或512修改为2048或更大，以加长每次处理数据包队列的长度，以缓解和消化更多数据包的连接；

* 将连接超时时间设置得较短，以保证正常数据包的连接，屏蔽非法攻击包；

* 及时更新系统、安装补丁。

防火墙设置：

仍以SYN Flood为例，可在防火墙上进行如下设置：

* 禁止对主机非开放服务的访问；

* 限制同时打开的数据包最大连接数；

* 限制特定IP地址的访问；

* 启用防火墙的防DDoS的属性；

* 严格限制对外开放的服务器的向外访问，以防止自己的服务器被当做工具攻击他人。

此外，还可以采取如下方法：

* Random Drop算法。当流量达到一定的阀值时，按照算法规则丢弃后续报文，以保持主机的处理能力。其不足是会误丢正常的数据包，特别是在大流量数据包的攻击下，正常数据包犹如九牛一毛，容易随非法数据包被拒之网外；

* SYN Cookie算法，采用6次握手技术以降低受攻击率。其不足是依据列表查询，当数据流量增大时，列表急剧膨胀，计算量随之提升，容易造成响应延迟乃至系统瘫痪。

由于DoS攻击种类较多，而防火墙只能抵挡有限的几种。

路由器设置：

以Cisco路由器为例，可采取如下方法：

* Cisco Express Forwarding（CEF）；

* 使用Unicast reverse-path；

* 访问控制列表（ACL）过滤；

* 设置数据包流量速率；

* 升级版本过低的IOS；

* 为路由器建立log server。

其中，使用CEF和Unicast设置时要特别注意，使用不当会造成路由器工作效率严重下降。升级IOS也应谨慎。

路由器是网络的核心设备，需要慎重设置，最好修改后，先不保存，以观成效。Cisco路由器有两种配置，startup config和running config，修改的时候改变的是running config，可以让这个配置先运行一段时间，认为可行后再保存配置到startup config；如果不满意想恢复到原来的配置，用copy start run即可。

不论防火墙还是路由器都是到外界的接口设备，在进行防DDoS设置的同时，要权衡可能相应牺牲的正常业务的代价，谨慎行事。

利用负载均衡技术：

就是把应用业务分布到几台不同的服务器上，甚至不同的地点。采用循环DNS服务或者硬件路由器技术，将进入系统的请求分流到多台服务器上。这种方法要求投资比较大，相应的维护费用也高，中型网站如果有条件可以考虑。

以上方法对流量小、针对性强、结构简单的DoS攻击进行防范还是很有效的。而对于DDoS攻击，则需要能够应对大流量的防范措施和技术，需要能够综合多种算法、集多种网络设备功能的集成技术。

近年来，国内外也出现了一些运用此类集成技术的产品，如Captus IPS 4000、Mazu Enforcer、Top Layer Attack Mitigator以及国内的绿盟黑洞、东方龙马终结者等，能够有效地抵挡SYN Flood、UDP Flood、ICMP Flood和Stream Flood等大流量DDoS的攻击，个别还具有路由和交换的网络功能。对于有能力的网站来说，直接采用这些产品是防范DDoS攻击较为便利的方法。但不论国外还是国内的产品，其技术应用的可靠性、可用性等仍有待于进一步提高，如提高设备自身的高可用性、处理速率和效率以及功能的集成性等。

最后，介绍两个当网站遭受DoS攻击导致系统无响应后快速恢复服务的应急办法：

* 如有富余的IP资源，可以更换一个新的IP地址，将网站域名指向该新IP；

* 停用80端口，使用如81或其它端口提供HTTP服务，将网站域名指向IP：81。

idc机房遇到网络攻击怎么处理

机房管理人员应对DDoS攻击措施

如果用户正在遭受攻击，他所能做的抵御工作将是非常有限的。

（1）检查攻击来源，通常黑客会通过很多假IP地址发起攻击，此时，用户若能够分辨出哪些是真IP哪些是假IP地址，然后了解这些IP来自哪些网段，再找网管理员将这些机器关闭，从而在第一时间消除攻击。如果发现这些IP地址是来自外面的而不是公司内部的IP的话，可以采取临时过滤的方法，将这些IP地址在服务器或路由器上过滤掉。

（2）找出攻击者所经过的路由，把攻击屏蔽掉。若黑客从某些端口发动攻击，用户可把这些端口屏蔽掉，以阻止入侵。不过此方法对于公司网络出口只有一个，而又遭受到来自外部的DDoS攻击时不太奏效，毕竟将出口端口封闭后所有计算机都无法访问internet了。

（3）最后还有一种比较折中的方法是在路由器上滤掉ICMP。虽然在攻击时他无法完全消除入侵，但是过滤掉ICMP后可以有效的防止攻击规模的升级，也可以在一定程度上降低攻击的级别。

一般的数据中心机房都配备硬件防火墙。但是针对互联网数据中心机房而言，这个硬件防火墙普通情况下是没有为企业用户的服务器进行防护的，只是对互联网数据中心机房本身的网络核心设备进行防护。根据DDoS攻击的原理和类型，根据DDoS攻击的流量，也同时根据机房所配备的硬件防火墙的功能和过滤带宽，1G-3G的流量机房本身及上游的运营商还是能把这个流量转移掉的。只是如果是机房里的某个企业用户的服务器受到DDoS攻击，机房管理人员所能做的，也就是把这个受到攻击的服务器IP关掉，或者是把受攻击的服务器的网线拔掉。但这不是解决问题的根本的办法。

数据中心机房如何加强防范DDoS攻击

互联网数据中心机房本身是提供服务器托管业务的，如何为企业用户提供更好的服务是很有必要的。试想，你的服务器花了钱托管到某个数据中心机房，但是这个数据中心机房在你的服务器受到DDoS攻击的时候也无能为力只能牺牲你的服务器的时候，你剩下的只有失望。

在机房管理的角度，不仅仅是在机房里的企业用户服务器受到DDoS攻击了之后才去考虑我是否应该升级硬件防火墙。为了更好的预防和防范DDoS攻击，也为了能给企业用户一个安全的保障，机房在综合了受攻击的次数和流量统计后，也是必须去考虑升级硬件防火墙的，甚至可以临时把受攻击的服务器通过硬件防火墙进行防护。

如果你需要用户单独去花费几十万去增加一个千兆以上的硬件防火墙，用户会想，我为什么不能多花几万去选择一个更好服务的数据中心机房。

其实，DDoS攻击是无法避免的，对于数据中心机房来说，升级硬件防火墙是一大成本问题。为了保障自己的服务器的安全，在数据中心机房无法对硬件防火墙进行升级的时候，用户本身也只能采用其他的方式去防范。

用户如何加强防范DDoS攻击

（1）定期扫描

要定期扫描现有的网络主节点，清查可能存在的安全漏洞，对新出现的漏洞及时进行清理。骨干节点的计算机因为具有较高的带宽，是黑客利用的最佳位置，因此对这些主机本身加强主机安全是非常重要的。而且连接到网络主节点的都是服务器级别的计算机，所以定期扫描漏洞就变得更加重要了。

（2）在骨干节点配置防火墙

防火墙本身能抵御DDoS攻击和其他一些攻击。在发现受到攻击的时候，可以将攻击导向一些牺牲主机，这样可以保护真正的主机不被攻击。当然导向的这些牺牲主机可以选择不重要的，或者是linux以及unix等漏洞少和天生防范攻击优秀的系统。

（3）用足够的机器承受黑客攻击

这是一种较为理想的应对策略。如果用户拥有足够的容量和足够的资源给黑客攻击，在它不断访问用户、夺取用户资源之时，自己的能量也在逐渐耗失，或许未等用户被攻死，黑客已无力支招儿了。不过此方法需要投入的资金比较多，平时大多数设备处于空闲状态，和目前中小企业网络实际运行情况不相符。

（4）充分利用网络设备保护网络资源

所谓网络设备是指路由器、防火墙等负载均衡设备，它们可将网络有效地保护起来。当网络被攻击时最先死掉的是路由器，但其他机器没有死。死掉的路由器经重启后会恢复正常，而且启动起来还很快，没有什么损失。若其他服务器死掉，其中的数据会丢失，而且重启服务器又是一个漫长的过程。特别是一个公司使用了负载均衡设备，这样当一台路由器被攻击死机时，另一台将马上工作。从而最大程度的削减了DDoS的攻击。

（5）过滤不必要的服务和端口

过滤不必要的服务和端口，即在路由器上过滤假IP……只开放服务端口成为目前很多服务器的流行做法，例如WWW服务器那么只开放80而将其他所有端口关闭或在防火墙上做阻止策略。

（6）检查访问者的来源

使用UnicastReversePathForwarding等通过反向路由器查询的方法检查访问者的IP地址是否是真，如果是假的，它将予以屏蔽。许多黑客攻击常采用假IP地址方式迷惑用户，很难查出它来自何处。因此，利用UnicastReversePathForwarding可减少假IP地址的出现，有助于提高网络安全性。

（7）过滤所有RFC1918IP地址

RFC1918IP地址是内部网的IP地址，像10.0.0.0、192.168.0.0和172.16.0.0，它们不是某个网段的固定的IP地址，而是Internet内部保留的区域性IP地址，应该把它们过滤掉。此方法并不是过滤内部员工的访问，而是将攻击时伪造的大量虚假内部IP过滤，这样也可以减轻DdoS的攻击。

（8）限制SYN/ICMP流量

用户应在路由器上配置SYN/ICMP的最大流量来限制SYN/ICMP封包所能占有的最高频宽，这样，当出现大量的超过所限定的SYN/ICMP流量时，说明不是正常的网络访问，而是有黑客入侵。早期通过限制SYN/ICMP流量是最好的防范DOS的方法，虽然目前该方法对于DdoS效果不太明显了，不过仍然能够起到一定的作用。

目前网络安全界对于DdoS的防范还是没有什么好办法的，主要靠平时维护和扫描来对抗。简单的通过软件防范的效果非常不明显，即便是使用了硬件安防设施也仅仅能起到降低攻击级别的效果，DDoS攻击只能被减弱，无法被彻底消除。不过如果我们按照本文的方法和思路去防范DDoS的话，收到的效果还是非常显著的，可以将攻击带来的损失降低到最小。

如何防范服务器被攻击

不管哪种DDoS攻击，，当前的技术都不足以很好的抵御。现在流行的DDoS防御手段——例如黑洞技术和路由器过滤，限速等手段，不仅慢，消耗大，而且同时也阻断有效业务。如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击，防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。其它策略，例如大量部署服务器，冗余设备，保证足够的响应能力来提供攻击防护，代价过于高昂。

黑洞技术

黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程，将改向的包引进“黑洞”并丢弃，以保全运营商的基础网络和其它的客户业务。但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃，所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。被攻击者失去了所有的业务服务，攻击者因而获得胜利。

路由器

许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御，但对于现在复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。

路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击，例如ping攻击。这需要一个手动的反应措施，并且往往是在攻击致使服务失败之后。另外，现在的DDoS攻击使用互联网必要的有效协议，很难有效的滤除。路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间，但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。

基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击，因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网网络阻断出口业务。然而，DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址，致使这种解决法案无效。

防火墙

首先防火墙的位置处于数据路径下游远端，不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护，从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS攻击。此外，因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈，因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。

其次是反常事件检测缺乏的限制，防火墙首要任务是要控制私有网络的访问。一种实现的方法是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话，然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。然而，这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的，比如Web、DNS和其它服务，因为黑客可以使用“被认可的”协议（如HTTP）。

第三种限制，虽然防火墙能检测反常行为，但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。当一个DDoS攻击被检测到，防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流，但它们无法逐个包检测，将好的或合法业务从恶意业务中分出，使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。

IDS入侵监测

IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整，而且经常误报，并且不能识别特定的攻击流。同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。

作为DDoS防御平台的IDS最大的缺点是它只能检测到攻击，但对于缓和攻击的影响却毫无作为。IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器，但正如前面叙述的，这对于缓解DDoS攻击效率很低，即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。

DDoS攻击的手动响应

作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。受害者对DDoS攻击的典型第一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。对于地址欺骗的情况，尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程，需要许多提供商合作和追踪的过程。即使来源可被识别，但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。